Sąd USA sankcjonuje prawników za składanie pism procesowych wygenerowanych przez AI

5 godzin temu

Federalny sąd w Mississippi nałożył sankcje na wszystkich czterech prawników w sprawie cywilnej po odkryciu, iż zespoły prawne obu stron niezależnie złożyły pisma sporządzone przez AI, zawierające wymyślone odniesienia do spraw sądowych.

Orzeczenie w sprawie dotyczącej sporu o umowę przed Sądem Okręgowym Północnego Dystryktu Mississippi jest nietypowe. Przeciwnicy z obu stron popełnili identyczne wykroczenie bez porozumienia, polegając na narzędziach AI podczas pisania lub badań. Nikt nie sprawdził wyników pracy AI przed złożeniem dokumentów.

Gdy wykorzystanie AI wyprzedza odpowiedzialność

Branża prawnicza dołączyła do wielu sektorów biurowych wykorzystujących AI do automatyzacji badań i pisania.

Jak wynika z zwolnień związanych z AI Sam Altman oraz tego, iż amerykańscy ustawodawcy podkreślają zwolnienia związane z AI w Kongresie, specjaliści w różnych dziedzinach gwałtownie wdrażają narzędzia generatywne. W tym przypadku takie podejście doprowadziło bezpośrednio do konsekwencji prawnych.

Prawnicy prowadzący z obu stron, spoza stanu, stworzyli swoje pisma sądowe przy pomocy AI. Żaden z nich nie sprawdził cytowanych źródeł prawnych, które wygenerowały narzędzia. Lokalni współpracownicy z obu stron podpisali dokumenty elektronicznie, nie przeglądając ich treści.

W efekcie trzy różne pisma złożone do tego samego sędziego zawierały zmyślone sprawy, których sąd nie mógł znaleźć przy przeglądzie dokumentów w listopadzie 2025 roku.

Orzeczenie przywołało zasadę, która pojawia się teraz w wielu decyzjach o sankcjach za użycie AI.

Technologia generatywna potrafi tworzyć słowa… [ale] szczerość, prawda lub odpowiedzialność… pozostaje świętym obowiązkiem prawnika, który podpisuje stronę.

Kary finansowe i zakazy praktyki na dwa lata

Sąd nałożył na głównego adwokata strony pozwanej karę 3 500 USD i zakazał mu występowania przed tym sądem przez dwa lata.

Prawnik reprezentujący powoda otrzymał karę 2 500 USD i ten sam dwuletni zakaz. Dodatkowo sąd zobowiązał go do ukończenia kursu etyki AI w ciągu 60 dni. Sąd cofnał obu adwokatom przyznany tryb pro hac vice.

Lokalnych współpracowników z każdej strony ukarano grzywną po 1 000 USD i wykluczono ze sprawy. Wszystkich czterech prawników skierowano do odpowiednich stanowych izb adwokackich.

Wstęp warunkowy (PHV) adwokatek Kathryn Young Williams i Kathleen M. Wilson ZOSTAŁ COFNIĘTY; adwokaci Mark C. McClinton i Shauncey Hunter Ridgeway ZOSTALI WYKLUCZENI z dalszego udziału w tej sprawie.

Gdzie AI zawodzi w pracy profesjonalnej

Ta sprawa pokazuje główną wadę generatywnej AI przy złożonych zadaniach. Modele językowe tworzą płynne, przekonujące teksty bez względu na poprawność.

W badaniach prawnych oznacza to, iż cytaty, nazwy spraw i orzeczenia mogą być całkowicie zmyślone. Nie widać różnicy między wymyślonym a prawdziwym przypadkiem. Sądy coraz częściej nie uznają tego za usprawiedliwienie.

Ten problem dotyczy nie tylko prawników. Gdy AI prowadzi do rekordowych zwolnień w USA, a stany zaczynają reagować, na przykład podpisaniem przez gubernatora stanu Kalifornia zarządzenia dotyczącego AI i rynku pracy, żadna branża nie ustaliła jasno, gdzie kończy się praca maszyny, a zaczyna ludzka odpowiedzialność.

Technologia przyspiesza pracę, ale nie ponosi skutków pomyłek. W tym przypadku czterech prawników doświadczyło tego osobiście.

BeInCrypto Polska - Sąd USA sankcjonuje prawników za składanie pism procesowych wygenerowanych przez AI

Idź do oryginalnego materiału