Dlaczego sekcja 604 to ustawa o przejrzystości, którą obserwują deweloperzy kryptowalut

6 godzin temu

Senator Ron Wyden wezwał liderów Senatu, Johna Thune’a i Chucka Schumera, by utrzymali ustawę Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) w każdej wersji ustawy Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act), która trafi pod głosowanie.

Demokrata z Oregonu wystosował tę prośbę w niedawnym liście. Był on współautorem samodzielnej BRCA, razem z republikańską senator Cynthią Lummis.

Dlaczego sekcja 604 Clarity Act jest ważna

BRCA znajduje się w Clarity Act jako sekcja 604, zgodnie z uchwałą Komisji Bankowej Senatu. Ten zapis precyzuje, iż twórcy systemu niepełniący funkcji powierniczych nie są przekazicielami pieniędzy jedynie z powodu tworzenia lub publikacji kodu.

Wyden twierdzi, iż BRCA zapewnia „zdroworozsądkowe doprecyzowanie”, iż ustawę o tajemnicy bankowej oraz kodeks karny należy stosować wspólnie. Dodał, iż ten zapis pozwoli Kongresowi usankcjonować obecne federalne przepisy.

Dodatkowo Wyden zauważył, iż to zjednoczy politykę Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) oraz Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), by skoncentrować siły egzekucyjne na przestępcach.

Wyden przedstawił ten zapis jako ochronę dla neutralnych programistów.

Zdecydowanie zgadzam się z moimi kolegami, iż każda ustawa regulująca rynek aktywów cyfrowych musi zawierać solidne zabezpieczenia przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (aml/cft), by zapobiec wykorzystywaniu aktywów cyfrowych przez przestępców. Krytycy BRCA wskazują na rzekomy wpływ tego zapisu na aml/cft, ale to nieprawda.

Obserwuj nas na X, by być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami

🚨NEW: Senator @RonWyden (D-OR) is asking Senate leaders to preserve the Blockchain Regulatory Certainty Act, as passed by the Senate Banking Committee, in any version of the Clarity Act brought to the floor.

It comes amid uncertainty over whether certain key law enforcement… pic.twitter.com/ABLSJ1KlJm

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 8, 2026

Kontrowersyjny zapis

Sekcja 604 stała się punktem spornym w ustawie Clarity Act, podobnie jak brak zapisów etycznych dotyczących potencjalnych konfliktów interesów. Wciąż nie wiadomo, czy organy ścigania zaakceptują treść tego przepisu.

Ostatnie działania pokazują mieszany obraz. Stowarzyszenie Szeryfów Głównych Hrabstw Ameryki pozostało neutralne wobec Clarity Act po rozmowach z administracją na temat sekcji 604.

Z kolei na początku miesiąca National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) oficjalnie poparła ten projekt, jako pierwsza duża grupa organów ścigania.

Inne organizacje przez cały czas mają zastrzeżenia. Projekt ustawy potrzebuje głosów Demokratów, w tym senatorów Catherine Cortez Masto i Marka Warnera, by osiągnąć próg 60 głosów.

Okaże się po przerwie Senatu, czy łagodzenie sprzeciwu przełoży się na poparcie.

Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by oglądać komentarze ekspertów i dziennikarzy

BeInCrypto Polska - Dlaczego sekcja 604 to ustawa o przejrzystości, którą obserwują deweloperzy kryptowalut

Idź do oryginalnego materiału