Współzałożyciel Bankless, David Hoffman, powiedział, iż sprzedał swoje ETH, ponieważ nie wierzy już, iż sukces Ethereum w pełni przełoży się na wzrost ceny ETH.
Hoffman, jeden z najbardziej rozpoznawalnych medialnych orędowników Ethereum, stwierdził, iż teza „ETH to pieniądz” nie upadła. Według niego ten scenariusz już się po prostu wydarzył. „Teza, iż ETH to pieniądz, nie zawiodła… ona się spełniła” — napisał.
Jego wpis pojawił się, gdy ETH notuje kurs blisko kruchej strefy wsparcia w okolicach 2050–2100 USD. Kryptowaluta ma problem z przebić się przez silniejszy opór powyżej 2300 USD, a napływ środków do ETF-ów i popyt on-chain pozostają mieszane.
As someone who has been in the Ethereum space since around 2016, this article really resonated with me in a bittersweet way.
Many people, myself included, have long thought about the relationship between Ethereum’s utility as a network and the price of ETH. This article captures… https://t.co/lVQioUGB2s
Hoffman twierdzi, iż sieć Ethereum może wygrywać, choćby jeżeli ETH zostaje w tyle
Hoffman wyraźnie oddzielił Ethereum jako sieć od ETH jako aktywa.
„Jestem bardzo byczo nastawiony do Ethereum”, napisał, dodając, iż spodziewa się dobrych wyników sieci. Ale uważa, iż tylko „niewielka część” tego sukcesu przełoży się na samo ETH.
To klucz jego argumentu. Ethereum może dalej dominować w stablecoinach, tokenizacji, DeFi i aktywności warstwy drugiej. Ale ETH może już nie przejąć wystarczającej wartości z tego wzrostu, by uzasadnić dużą rewizję jego wyceny.
Problem przechwytywania wartości
Hoffman przekonywał, iż Ethereum jest strukturalnie zaprojektowane, by oddawać wartość całemu ekosystemowi.
Opisał Ethereum jako „dawcę, a nie biorcę”. Sieć zapewnia bezpieczną przestrzeń blokom dla L2, tokenizuje rzeczywiste aktywa i wspiera DeFi, nie pobierając wysokiej marży ekonomicznej.
To spojrzenie odzwierciedla aktualną debatę rynkową. Wykorzystanie Ethereum przez cały czas rośnie w stablecoinach i rollupach. Jednak to L2 i aplikacje przejmują dziś większość aktywności, która kiedyś karmiła narrację „spalania opłat”.
W efekcie Ethereum może rosnąć jako infrastruktura, a jednocześnie ETH nie musi zyskiwać na wartości.
I read this article thoroughly, and it is the exact representation of why crypto is still failing.
David is an incredible person, and his thoughts are commendable.
That said, I believe many people look at crypto in a very philosophical and theoretical way.
Had we started… https://t.co/v1wKUHggEo
ETH ma słabą dynamikę techniczną
Czas ma tu również znaczenie. ETH handluje blisko kluczowego zakresu wsparcia po tym, jak nie zbudował silnej dynamiki powyżej 2200 USD. Analitycy ostrzegają, iż spadek poniżej obecnej strefy może jeszcze bardziej osłabić wykres.
Jednocześnie popyt instytucjonalny jest nierównomierny. Fundusze ETF na Ethereum nie wygenerowały stałych napływów środków, by zrównoważyć niższe zaufanie na rynku.
Symboliczne wyjście osoby z wnętrza ekosystemu Ethereum
Hoffman podkreślił, iż nie jest nastawiony niedźwiedzio do ETH. Chce po prostu przekierować kapitał gdzie indziej, bo nie spodziewa się „strukturalnej zmiany wyceny” ETH ani w górę, ani w dół.
Mimo to taki ruch ma duże znaczenie.
Przez lata Bankless promował ETH jako pieniądz internetu. Decyzja Hoffmana pokazuje jednak, iż choćby niektórzy wierni zwolennicy Ethereum zaczynają się zastanawiać, czy ETH wciąż pozostaje najlepszym finansowym odzwierciedleniem przyszłości Ethereum.
BeInCrypto Polska - Dlaczego współzałożyciel Bankless sprzedał cały swój portfel Ethereum

12 godzin temu






