Dyrektor generalny Ripple krytykuje JPMorgan za „wprowadzanie w błąd” w sprawie ustawy CLARITY

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, zaostrzył krytykę Jamie’ego Dimona z JPMorgan po oskarżeniu bankiera o błędne przedstawienie ustawy CLARITY, proponowanych amerykańskich ram regulacyjnych rynku kryptowalut.

Spór pojawia się w kluczowym momencie dla regulacji aktywów cyfrowych i może wpłynąć na adopcję instytucjonalną w najbliższych miesiącach.

Dlaczego ustawa CLARITY jest tak ważna

Ustawa CLARITY to proponowane amerykańskie ramy regulacyjne, które określają nadzór nad aktywami cyfrowymi i precyzują podział odpowiedzialności między instytucjami finansowymi. Jej celem jest wzmocnienie pewności prawnej przy jednoczesnym wsparciu innowacji oraz ochrony inwestorów.

Podczas wywiadu w Fox Business, Garlinghouse odrzucił niedawną krytykę Dimona i stwierdził, iż publiczny sprzeciw wobec projektu ustawy fałszuje jej cel.

Zdaniem szefa Ripple, propozycja osłabia standardy zgodności, ponieważ nie pokazuje, jak prawo rozdziela obowiązki nadzorcze między regulatorów.

„Możemy rozmawiać o tym, czy Brian Armstrong reprezentuje branżę – on nie reprezentuje; on reprezentuje Coinbase i w pewnych aspektach dba o interes Coinbase. Jednak uważam, iż to, co zrobił Jamie Dimon, szkodzi całej sprawie. Przedstawia to, jakby ustawa ograniczała wymagania w zakresie zgodności, jakby ułatwiała robienie złych rzeczy. To nieprawda. To albo celowe wprowadzanie w błąd, albo choćby rażące zaniedbanie w próbie zniechęcania do wsparcia ustawy CLARITY,” powiedział Garlinghouse.

Zwolennicy tej propozycji wierzą, iż jaśniejsze przepisy zmniejszą niepewność, która spowolniła udział instytucji w USA. Szerszym problemem jest to, iż niejasności prawne zachęciły firmy i handel do przenoszenia się za granicę.

Garlinghouse podkreślił ten fakt, zauważając, iż większość handlu aktywami cyfrowymi odbywa się teraz poza USA, co nasila presję konkurencyjną na rodzimym rynku.

Śledź nas w X aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami

Ripple i JPMorgan pogłębiają podział

Garlinghouse zasugerował, iż JPMorgan ma ekonomiczny interes w utrzymaniu obecnych struktur rynkowych. Wskazał na biznes płatniczy banku jako jeden z najbardziej zyskownych segmentów i podkreślił, iż rozwój infrastruktury blockchain zwiększa konkurencję.

Dimon od lat pozostaje jednym z najgłośniejszych krytyków sektora krypto, choć stale wspiera wybrane wewnętrzne inicjatywy blockchain. Ostatnio podważał, czy przepisy takie jak ustawa CLARITY nie prowadzą do luk w zgodności lub nie zwiększają ryzyka finansowego.

„Będziemy walczyć z ustawą CLARITY. jeżeli przegramy, trudno, damy sobie radę. Ale będziemy o to walczyć.”

Zwolennicy projektu są innego zdania. Regulatorzy i przedstawiciele branży twierdzą, iż standaryzowane zasady poprawią nadzór i zapobiegną odpływowi kapitału, talentów oraz płynności za granicę.

Debata wykracza poza politykę. Ripple wprowadza produkty płynnościowe, integracje sztucznej inteligencji w płatnościach i własny projekt stablecoina RLUSD. Jaśniejsze przepisy mogą obniżyć bariery dla banków i korporacji oceniających wdrożenia blockchaina.

Dlaczego czas może przesądzić o wszystkim

Kongres ma do dyspozycji ograniczony kalendarz legislacyjny przed sierpniową przerwą, co zwiększa presję na ustawodawców, by priorytetowo potraktowali projekty dotyczące struktury rynku.

Dla firm kryptowalutowych wynik ten może zadecydować, gdzie będą inwestować, rozwijać i handlować przez najbliższą dekadę. Dla dużych instytucji finansowych może przeformułować konkurencję w płatnościach, rozliczeniach i usługach finansowych.

Konfrontacja między Garlinghouse’em i Dimonem wzmocniła zainteresowanie wokół ustawy CLARITY i przeniosła techniczną dyskusję regulacyjną w szerszy spór o przyszłość infrastruktury finansowej.

BeInCrypto Polska - Dyrektor generalny Ripple krytykuje JPMorgan za „wprowadzanie w błąd” w sprawie ustawy CLARITY