Założyciel Cardano – Charles Hoskinson – skrytykował Ethereum, prognozując upadek tego projektu w perspektywie kilkunastu lat. Czy konkurencyjne blockchainy rzeczywiście mają szansę przejąć dominację?
- Hoskinson uważa, że Ethereum popełniło trzy najważniejsze błędy, które mogą doprowadzić do jego upadku w ciągu 10-15 lat,
- Jego zdaniem alternatywne sieci, takie jak Cardano, Solana czy Sui, oferują lepsze rozwiązania technologiczne i mogą przejąć prymat w świecie smart kontraktów.
Krytyka Ethereum: trzy poważne błędy
Podczas sesji AMA na platformie X z 23 kwietnia, Charles Hoskinson – współzałożyciel Ethereum i obecny lider Cardano – ostro skrytykował projekt, który sam współtworzył. Jego zdaniem Ethereum nie przetrwa kolejnych 10–15 lat, jeżeli nie dokona fundamentalnych zmian. Wskazał przy tym na trzy zasadnicze problemy.
Pierwszym z nich jest niewłaściwy wybór protokołu i modelu konsensusu – Ethereum przeszło na Proof-of-Stake (PoS), jednak według Hoskinsona nie jest to optymalne rozwiązanie. Sugeruje on, iż lepszym wyborem byłby Delegated Proof-of-Stake (DPoS), jak w sieci Sui.
Co więcej, wskazuje on na szkodliwe podejście do skalowania. Ethereum bazuje w tej chwili na licznych rozwiązaniach warstwy drugiej (layer 2), które według Hoskinsona nie wspierają, ale obciążają główną sieć. Porównał je do pasożytów, które uzależniły się od głównego łańcucha, zamiast go uzupełniać.
Założyciel Cardano skarży się również na brak systemu zarządzania on-chain. Governance w Ethereum odbywa się poza łańcuchem, na forach społecznościowych i w drodze nieformalnych uzgodnień. Hoskinson uważa to za słabość, szczególnie w kontekście przyszłości zdecentralizowanych sieci.
Propozycje naprawcze i przyszłość ETH
Hoskinson nie poprzestał na krytyce – przedstawił także propozycje zmian, które mogłyby uratować Ethereum.
Najważniejsze z nich to:
- stopniowe przejście na Delegated Proof-of-Stake, co – jego zdaniem – zwiększyłoby efektywność i bezpieczeństwo sieci,
- zastąpienie obecnego systemu zarządzania modelem on-chain, który umożliwiłby społeczności realny wpływ na rozwój protokołu,
- a także ograniczenie roli rozwiązań L2, choć sam przyznał, iż ich oderwanie od głównej sieci może być bardzo trudnym i potencjalnie „wrogim rozwodem”.
W jego opinii Ethereum, mimo iż jest „genialnym projektem”, stało się ofiarą własnego sukcesu. Dynamiczny rozwój, wzrost liczby użytkowników i projektów doprowadził do problemów z wydajnością, a także braku elastyczności w zmianach strukturalnych.
Czy Cardano, Sui i Solana przejmą pałeczkę?
Hoskinson nie ukrywa, iż Cardano stara się wyciągać wnioski z błędów Ethereum. Jego projekt bazuje na własnym modelu konsensusu (Ouroboros), oferuje zarządzanie on-chain oraz rozwija boczne łańcuchy (np. Midnight), które mają wspierać, a nie obciążać główną sieć.
Zauważył również, iż inne innowacyjne sieci – jak Solana i Sui – stają się coraz bardziej konkurencyjne, oferując lepszą skalowalność, szybkość transakcji i nowe funkcjonalności.
