Hyperliquid krytykowany za twierdzenia o braku zezwoleń po ostrzeżeniu MAS

Popularny inwestor i przedsiębiorca Kyle Samani oskarżył Hyperliquid o wprowadzanie opinii publicznej w błąd co do jego bezpozwoleniowego charakteru. Przewodniczący Forward Industries postawił ten zarzut po tym, jak regulator finansowy Singapuru dodał tę platformę do swojej listy ostrzeżeń dla inwestorów.

Monetary Authority of Singapore (MAS) umieścił Hyperliquid na liście ostrzeżeń dla inwestorów (IAL) 26 czerwca. IAL wskazuje podmioty, które lokalni mieszkańcy mogą błędnie uznać za licencjonowane lub autoryzowane przez MAS. Obecność na IAL nie oznacza zakazu ani sankcji. Sugeruje jednak, iż użytkownicy z Singapuru mogą nie mieć ochrony MAS, jeżeli coś pójdzie nie tak na danej platformie.

Hyperliquid broni swojej bezpozwoleniowej infrastruktury

Hyperliquid odpowiedział na umieszczenie na singapurskiej liście ostrzeżeń dla inwestorów, podkreślając, iż nigdy nie twierdził, iż posiada licencję lub autoryzację MAS. Platforma podkreśliła, iż użytkownicy zachowują pełną samodzielną kontrolę nad środkami, a wszystkie transakcje są rozliczane transparentnie na blockchainie. Dodano, iż nic nie zmieniło się w strukturze sieci.

Bybit otrzymał takie samo ostrzeżenie na początku czerwca. MAS systematycznie zaostrza kontrolę nad offshore’owymi giełdami podczas 2026 roku. Nakazuje nielicencjonowanym platformom uzyskanie zgody regulatora lub zakończenie działalności skierowanej do użytkowników z Singapuru.

Argumentacja Samaniego przeciwko bezpozwoleniowości

Samani skrytykował najważniejsze twierdzenia Hyperliquid.

Hyperliquid nie jest bezpozwoleniowy. Przestańcie manipulować opinią publiczną.

Samani

Podkreślił, iż prawdziwa bezpozwoleniowość spełnia dwa podstawowe warunki. Protokół musi być open source. Walidatorzy powinni działać globalnie, a nie tylko w jednym miejscu.

Podniósł on także zarzuty dotyczące zarządzania. Samani twierdzi, iż Fundacja Hyperliquid może uwięzić walidatorów i usunąć ich z aktywnego zestawu bez powodu.

Według niego, Fundacja może też narzucać walidatorom wymuszone aktualizacje systemu i odbierać im kontrolę nad własnymi węzłami.

Obecna struktura Hyperliquid częściowo potwierdza te zarzuty. Sieć ma tylko 24 aktywnych walidatorów, a planowana jest niewielka rozbudowa do 27. Repozytorium node’a udostępnia podpisany binarnik zamiast pełnego kodu źródłowego. Zespół zapowiada open-source, gdy HyperCore zostanie ukończony pod względem funkcji.

Motywacje Samaniego pod lupą

Krytycy wcześniej atakowali Hyperliquid z powodu podobnych kwestii dotyczących decentralizacji, a platforma zwykle obstawała przy swoim stanowisku. Odejście Samaniego z Multicoin Capital w lutym 2026 roku nadaje sprawie kontekst osobisty. Jego była firma miała ekspozycję na konkurencyjne protokoły, więc niektórzy obserwatorzy kwestionują teraz jego intencje.

Sposób, w jaki Hyperliquid odpowie na presję regulatorów oraz branżowych krytyków, może zadecydować o jego pozycji u klientów instytucjonalnych w kolejnych miesiącach.

BeInCrypto Polska - Hyperliquid krytykowany za twierdzenia o braku zezwoleń po ostrzeżeniu MAS