2 godzin temu
Rzadko zdarza się, by prezydencki memecoin trafił na biurko szefa Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. 4 sierpnia 2026 roku właśnie to się stało. Senatorowie Elizabeth Warren i Richard Blumenthal przesłali Paulowi Atkinsowi, przewodniczącemu SEC, formalny wniosek o wszczęcie dochodzenia w sprawie tokena $TRUMP – kryptowaluty, która zdążyła stracić 98% wartości od swojego historycznego szczytu i zostawić za sobą pole straty liczone w miliardach dolarów.
Sprawa jest bezprecedensowa nie tylko ze względu na skalę strat, ale przede wszystkim dlatego, iż po drugiej stronie transakcji stoi urzędujący prezydent Stanów Zjednoczonych.
Memecoin z Białego Domu
Token $TRUMP zadebiutował 17 stycznia 2025 roku, dokładnie trzy dni przed inauguracją Donalda Trumpa na 47. prezydenta USA. Projekt oparty na blockchainie Solana został uruchomiony we współpracy z podmiotem Fight Fight Fight LLC, a sam Trump promował go za pośrednictwem swoich mediów społecznościowych.
„My NEW Official Trump Meme is HERE! It’s time to celebrate everything we stand for: WINNING!” – napisał na platformie X 18 stycznia 2025 roku, zachęcając zwolenników do zakupu.
Efekt był natychmiastowy. W ciągu niespełna 48 godzin kapitalizacja tokena osiągnęła blisko 9 miliardów dolarów, a cena jednostkowa przekroczyła 73 USD. Dwa dni później na rynek trafił kolejny token – $MELANIA, promowany przez pierwszą damę, co dodatkowo rozgrzało spekulacyjny apetyt inwestorów detalicznych.
80% podaży tokena $TRUMP kontrolowały podmioty powiązane z Trump Organization. To najważniejszy szczegół, który tłumaczy dalszy przebieg wydarzeń.
Skala katastrofy w liczbach
Dane firmy analitycznej Nansen, cytowane przez „The New York Times” w raporcie z 4 lipca 2026 roku, obnażyły rozmiar strat. Spośród 1,48 miliona portfeli, które zakupiły token $TRUMP, aż 988 905 – czyli niemal dwie trzecie – odnotowało straty. Ich łączna wartość wyniosła 3,81 miliarda dolarów.
Według stanu na 5 sierpnia 2026 roku token $TRUMP notowany jest w okolicach 1,47 USD, co oznacza spadek o około 98% od historycznego maksimum na poziomie 73,43 USD. Kapitalizacja rynkowa skurczyła się do niespełna 370 milionów dolarów.
Po drugiej stronie równania stoi sam Donald Trump. Z jego ujawnionego w czerwcu 2026 roku, liczącego 927 stron dokumentu finansowego (tzw. financial disclosure za rok 2025) wynika, iż zarobił 635 milionów dolarów w formie opłat licencyjnych od podmiotu o nazwie Celebration Coins, odpowiedzialnego za token $TRUMP. To jednak nie wszystko – łączne przychody Trumpa z przedsięwzięć kryptowalutowych w 2025 roku przekroczyły 1,4 miliarda dolarów, wliczając zyski z platformy World Liberty Financial, współtworzonej z synami prezydenta.
Mechanizm zysku Trumpa był przy tym odporny na wahania rynkowe – prezydent zarabiał prowizję od każdej transakcji, niezależnie od tego, czy kurs szedł w górę, czy w dół. Jak ujął to „The New York Times”:
„Szanse zawsze były po jego stronie.”
List do SEC – zarzuty i żądania
List senatorów Warren i Blumenthala, datowany na 3 sierpnia 2026 roku, nie pozostawia złudzeń co do tonu. Senatorowie wprost piszą, iż memecoin prezydenta „może stanowić nielegalny przekręt” i wzywają SEC do zbadania, czy nie doszło do oszustwa lub bezprawnego wzbogacenia.
Kluczowym pojęciem w liście jest termin „rug pull” – w żargonie kryptowalutowym oznacza sytuację, w której twórcy tokena pompują jego cenę, a następnie wycofują się z projektu, zostawiając inwestorów z bezwartościowymi aktywami. Warren i Blumenthal zwracają uwagę na szczególną odmianę tego procederu, tzw. soft rug pull, w którym wartość nie jest wyciągana jednorazowo, ale stopniowo – przy utrzymywaniu pozorów aktywnego projektu.
Senatorowie argumentują, iż schemat działania tokena $TRUMP pasuje do tego modelu: początkowy entuzjazm podsycany postami prezydenta, szybki wzrost wartości, a następnie stopniowa erozja kursu przy jednoczesnym generowaniu opłat transakcyjnych na rzecz insiderów.
„SEC musi być gotowe do egzekwowania prawa, choćby gdy potencjalni sprawcy to osoby z potężnymi koneksjami politycznymi” – podkreślili senatorowie.
Głosy poszkodowanych inwestorów
Niezwykle wymowny kontekst dostarcza raport mniejszościowy Podkomisji Śledczej Senatu, opublikowany 27 lipca 2026 roku pod tytułem „Bound to Fail”. Zawiera on anonimowe relacje trzech inwestorów, którzy stracili oszczędności na tokenie $TRUMP.
Weteran armii amerykańskiej, który zainwestował łącznie 70 tysięcy dolarów w tokeny $TRUMP i $MELANIA, stracił blisko 60 tysięcy. Jak zeznał:
„Wiedziałem, iż krypto jest zmienne. Ale to był prezydent i jego żona. Myślałem, iż Trump znowu o tym napisze, ale to się nie stało.”
Ostatecznie określił oba projekty jako „absolutne oszustwa” i „chwytanie gotówki”.
Dwudziestoletni student z Georgii zainwestował 7 tysięcy dolarów oszczędności. Obserwował, jak początkowo zamieniły się w wielokrotność tej kwoty, by później wyparować.
„Największymi ofiarami są jego własni zwolennicy. Handluje ich entuzjazmem” – powiedział podkomisji.
Doświadczona traderka z Kolorado, która zainwestowała ponad 10 tysięcy dolarów, opisała opóźnienia w realizacji zleceń sprzedaży sięgające 20% różnicy cenowej – co jej zdaniem umożliwiało insiderom koordynowanym na Telegramie wyprzedzanie transakcji zwykłych inwestorów.
„Rynek nie działał na równych zasadach” – stwierdziła.
Wszyscy trzej inwestorzy powiedzieli, iż głosowali na Trumpa lub go popierali. Wszyscy poczuli się zdradzeni.
Prawna szara strefa
W lutym 2025 roku – a więc już za kadencji Trumpa – SEC wydała wytyczne stwierdzające, iż memecoiny co do zasady nie są papierami wartościowymi. To oznacza, iż ich nabywcy nie podlegają ochronie przewidzianej przez federalne prawo o obrocie papierami wartościowymi.
Jest jednak istotne zastrzeżenie. SEC zaznaczyła, iż wytyczne nie dotyczą produktów, które jedynie „noszą etykietkę memecoina, aby uniknąć stosowania prawa o papierach wartościowych”. Każdy przypadek miał być oceniany indywidualnie.
Właśnie na tę furtkę powołują się Warren i Blumenthal. Ich zdaniem token $TRUMP, ze względu na skalę operacji, zaangażowanie prezydenta i strukturę opłat, wymaga indywidualnej oceny SEC.
Warto zauważyć, iż jeszcze w styczniu 2025 roku, tuż przed inauguracją Trumpa, SEC zdążyła postawić zarzuty inżynierowi blockchainu Ericowi Zhu za przeprowadzenie oszukańczego rug pull. Precedens zatem istnieje – pytanie, czy zostanie zastosowany wobec projektu powiązanego z urzędującym prezydentem.
CLARITY Act i walka o regulacje krypto
Sprawa tokena $TRUMP splata się z szerszą debatą legislacyjną o regulowaniu rynku kryptowalut w USA. W Senacie procedowany jest CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) – ustawa, która ma na celu ustanowienie jasnych ram prawnych dla aktywów cyfrowych.
Projekt przeszedł już przez Komisję Bankowości Izby Reprezentantów, ale utknął w Senacie na kwestii przepisów etycznych dotyczących urzędników federalnych zaangażowanych w kryptowaluty. Kompromisowa propozycja senatorów Thoma Tillisa (republikanin) i Rubena Gallego (demokrata) zakłada, iż prokuratorzy stanowi mogliby pozwać Departament Sprawiedliwości, gdyby ten nie egzekwował ograniczeń wobec kryptoaktywności urzędników.
Biały Dom nie odniósł się do tej propozycji. Na platformie Polymarket prawdopodobieństwo uchwalenia CLARITY Act w 2026 roku spadło do historycznego minimum 24%.
Równolegle w Kongresie złożono MEME Act – ustawę, która wprost zabraniałaby prezydentowi, wiceprezydentowi i członkom Kongresu emitowania, sponsorowania lub promowania memeconinów i podobnych aktywów. Projekt, złożony jeszcze w 2025 roku, jak dotąd nie zyskał większości.
.webp)
