TSUE odpowiedział na pytanie częstochowskiego sądu okręgowego w sprawie WIBOR. – Wymóg przejrzystości przewidziany w dyrektywie nie nakłada na bank obowiązku przekazania konsumentowi szczegółowych informacji na temat metodologii wskaźnika referencyjnego, takiego jak WIBOR – napisano w komunikacie Trybunału Sprawiedliwości. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł w temacie WIBOR. W jego ocenie klauzula umowy na kredyt mieszkaniowy zawierająca wskaźniki takie jak WIBOR, nie powoduje znaczącej nierównowagi na niekorzyść konsumenta. Tym samym bank nie musi przekazywać klientowi szczegółowych informacji na temat metodologii wskaźnika. – Klauzula umowy zawierająca wskaźnik referencyjny, taki jak WIBOR, nie powoduje co do zasady sama w sobie znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta – pisze TSUE w komunikacie. Odpowiedź dotyczy pytania Sądu Okręgowego w Częstochowie dotyczące wskaźnika referencyjnego WIBOR 6M, który pojawił się w umowie kredytu hipotetycznego ze zmiennym oprocentowaniem, która została zawarta z konsumentem w sierpniu 2019 roku. Uzasadnienie TSUE Konsument utrzymywał przed polskim sądem, iż umowa dotycząca stopy procentowej była nieuczciwa i w związku z tym nie powinna być prawnie wiążąca. Nie uzyskawszy należytego wyjaśnienia od banku nie był w stanie ocenić finansowych skutków umowy. TSUE stwierdził, iż wymóg przejrzystości nie nakłada na bank obowiązku przekazania konsumentowi szczegółowych informacji na temat metodologii wskaźnika referencyjnego, takiego jak WIBOR. Trybunał podkreślił, iż WIBOR jest „jest przedmiotem wyczerpujących ram prawnych na poziomie Unii, których przestrzeganie zapewniają adekwatne organy krajowe”. TSUE / Biznes Alert
15 godzin temu
