4 godzin temu
Rozwój sztucznej inteligencji przyspiesza budowę centrów danych w Europie, ale wraz z mocą obliczeniową rośnie rachunek za energię i wodę. Komisja Europejska chce więc ułatwić porównywanie obiektów pod względem efektywności wykorzystania obu zasobów.
21 września Komisja zaproponowała wspólny unijny system ratingowy dla centrów danych o zapotrzebowaniu na moc przekraczającym 500 kW. Operatorzy takich obiektów już podlegają obowiązkom raportowania wynikającym z dyrektywy o efektywności energetycznej. Nowe przepisy mają pójść krok dalej: na podstawie zgromadzonych danych obiekty otrzymają elektroniczne etykiety pozwalające porównywać ich efektywność energetyczną i wodną.
Znaczenie regulacji rośnie wraz ze skalą europejskich planów. Centra danych odpowiadają w tej chwili za około 2,5 proc. zużycia energii elektrycznej w UE, a ich zainstalowana moc ma wzrosnąć z około 12 GW w 2025 r. do 28 GW w 2030 r. Unia chce w ciągu pięciu–siedmiu lat co najmniej potroić swoją zdolność przetwarzania danych, między innymi po to, aby rozwijać europejską infrastrukturę AI i zmniejszać zależność od dostawców spoza Europy.
Sam rating nie oznacza jeszcze limitów zużycia. Ma natomiast pokazać, które obiekty lepiej wykorzystują energię i wodę oraz jak funkcjonują w lokalnym otoczeniu. Istotne będzie między innymi powiązanie zużycia wody z poziomem stresu wodnego w regionie oraz możliwość współpracy z systemem energetycznym, na przykład poprzez wykorzystanie ciepła odpadowego.
To może stopniowo zmienić ekonomię inwestycji w centra danych. Efektywność infrastruktury stanie się łatwiejsza do porównania przez klientów, inwestorów i administrację, a słabsze wyniki mogą oznaczać większą presję na modernizację chłodzenia, zasilania czy odzysku ciepła.
Rating jest też wstępem do kolejnego etapu regulacji. Komisja rozpoczęła konsultacje dotyczące minimalnych standardów efektywności centrów danych, a projekt przepisów zapowiada na drugi kwartał 2027 r. Europa chce więc równolegle przyspieszać budowę infrastruktury dla AI i ograniczać koszt, jaki ten rozwój nakłada na sieci energetyczne oraz lokalne zasoby.
