Czy frankowicze przez cały czas mogą wygrywać z bankami w 2025 roku?

Tak, frankowicze wciąż masowo wygrywają w sporach sądowych z bankami. Najnowsze dane pokazują, iż instytucje finansowe, w tym Millennium, Santander i mBank, mierzą się z rosnącą liczbą pozwów, także od klientów, którzy już dawno spłacili swoje kredyty we frankach. Mimo ugód, banki zwiększają rezerwy na ryzyko prawne. Sprawa upadłości Getin Noble Bank, a także brak uchwały Sądu Najwyższego i nowe pytania prejudycjalne do TSUE dodatkowo zaostrzają debatę wokół przyszłości spraw frankowych.

Czy bank Millenium przez cały czas przegrywa z frankowiczami?

Mimo wysokich zysków, Bank Millenium wciąż otrzymuje setki nowych pozwów i tworzy rezerwy na sprawy frankowe.

W II kwartale 2025 roku do sądów wpłynęło 1029 nowych pozwów przeciwko Millenium, a łączna liczba toczących się spraw przekroczyła 20 300. Pomimo osiągnięcia zysku netto na poziomie 331 mln zł, bank zwiększył rezerwy o kolejne 248 mln zł. To wyraźny sygnał, iż ryzyko przegranych procesów pozostaje dla banku realne. Frankowicze, którzy posiadają kredyty we frankach w Banku Millennium, wciąż mają wysoką szansę na wygraną w sądzie. Jednocześnie sytuacja finansowa banku pozostaje stabilna, co minimalizuje ryzyko negatywnych skutków dla frankowiczów wygrywających procesy.

Czy frankowicze wziąć pozywają Santander Bank Polska?

Tak, na koniec czerwca 2025 roku Santander Bank Polska miał już ponad 14 400 spraw sądowych z frankowiczami. Co istotne, coraz więcej pozwów (ok. 18%) składają osoby, które zakończyły już spłatę kredytu. Bank przewiduje, iż dopiero za rok liczba nowych spraw zacznie wyraźnie spadać. Santander prognozuje, iż fala pozwów frankowych utrzyma się co najmniej do 2026 roku.

Dlaczego mBank notuje pozwy od osób, które spłaciły kredyt?

Bo choćby po spłacie kredytu frankowego można skutecznie pozwać bank i odzyskać pieniądze. Zobacz jak robią to frankowicze.

W II kwartale 2025 roku aż 72% nowych pozwów przeciwko mBankowi złożyły osoby, które wcześniej całkowicie spłaciły swoje kredyty. To pokazuje, iż kredytobiorcy odzyskują świadomość swoich praw i korzystają z nich choćby po wielu latach. Bank, mimo podpisania ponad 28 000 ugód, przez cały czas przegrywa w sądzie z frankowiczami.

Co ujawnił syndyk Marcin Kubiczek w kwestii spraw frankowych Getin Noble Bank?

Syndyk Marcin Kubiczek pierwszy raz publicznie skomentował kontrowersje wokół obsługi spraw frankowych i planu ugód. Ujawnił też, jak naprawdę miała wyglądać upadłość Getin Noble Banku. W wywiadzie odpowiedział na trudne pytania o wybór kancelarii, wysokie wynagrodzenia i program ugód. Twierdzi, iż wybrane kancelarie są profesjonalne, a koszty – niższe niż przeciętnie.

Zaskakuje jednak jego plan na przebieg upadłości. Liczył, iż frankowicze przestaną spłacać raty, a on będzie ich pozywał o całe saldo. Wtedy konsumenci podnosiliby nieważność umów, a on ponosiłby koszty. Syndyk podkreślił, iż ugody to dobre rozwiązanie, choć program ma działać tylko do 30 czerwca 2026 roku. Potem portfel wierzytelności może zostać sprzedany, a nowy właściciel przejmie sprawy od syndyka.

Czy brak uchwały Sądu Najwyższego przeszkadza frankowiczom?

Nie, ponieważ orzecznictwo sądów powszechnych i TSUE wciąż jednoznacznie wspiera kredytobiorców. Mimo iż Sąd Najwyższy nie wydał oczekiwanej uchwały dotyczącej kredytów konsumenckich, sądy niższej instancji przez cały czas masowo unieważniają umowy frankowe. Wsparcie orzecznicze TSUE (w tym oczekiwany wyrok w sprawie sankcji darmowego kredytu) tylko umacnia tę linię. Dla frankowiczów brak uchwały nie jest więc przeszkodą w dochodzeniu roszczeń.

Czy teoria salda wraca do spraw frankowych?

Po wyroku TSUE z czerwca 2024 roku sędzia Tomasz Niewiadomski złożył nowe pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE (sprawa C-510/25), dotyczące zgodności teorii salda z unijnym prawem oraz dopuszczalności ograniczania prawa frankowiczów do odsetek za opóźnienie. Chociaż sądy apelacyjne wciąż orzekają na korzyść konsumentów, zapowiedziane pytania mogą w przyszłości wpłynąć na rozstrzyganie spraw dotyczących unieważniania kredytów we frankach. jeżeli TSUE uzna, iż stosowanie teorii salda nie narusza dyrektywy 93/13. Do czasu wyroku postępowania w niektórych sądach mogą zostać czasowo zawieszone.

Kredyty frankowe – najczęstsze pytania

1. Czy warto pozwać bank w 2025 roku?

Tak, rok 2025 to wciąż bardzo korzystny moment na wszczęcie postępowania. Sądy masowo unieważniają umowy frankowe, a linia orzecznicza jednoznacznie sprzyja kredytobiorcom. Pozew sądowy pozostaje najskuteczniejszym narzędziem odzyskania nadpłaconych środków z kredytu frankowego.

2. Czy mogę pozwać bank, jeżeli spłaciłem już kredyt frankowy?

Tak, spłata kredytu nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń. Coraz więcej spraw sądowych w 2025 roku dotyczy właśnie kredytów frankowych już spłaconych. Można odzyskać nadpłacone raty i inne należności wynikające z nieważności umowy.

3. Czy ugoda z bankiem w 2025 roku to dobra alternatywa dla procesu sądowego?

Niekoniecznie. Ugody często są mniej korzystne finansowo niż unieważnienie umowy przez sąd. Banki oferują przewalutowanie kredytu po kursie zbliżonym do aktualnego rynkowego, bez zwrotu nadpłaconych rat. Z kolei prawomocne unieważnienie umowy kredytu CHF pozwala na odzyskanie choćby kilkuset tysięcy złotych.