2 godzin temu
Hodowcy drobiu przez cały czas będą musieli co tydzień raportować padnięcia ptaków w systemie IRZplus. Postulat, aby wydłużyć okres między kolejnymi zgłoszeniami i w ten sposób ograniczyć obowiązki administracyjne gospodarstw, nie uzyskał akceptacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Resort wskazuje, iż aktualne dane są potrzebne m.in. Inspekcji Weterynaryjnej do monitorowania sytuacji epizootycznej, a także przy weryfikacji prawa do płatności i innych form wsparcia.
Hodowcy drobiu apelowali o zmianę. Resort zdecydował:Sprawa dotyczy wniosku Prezydium Rady ds. Kobiet i Rodzin z Obszarów Wiejskich. Zaproponowano zniesienie obowiązku cotygodniowego zgłaszania upadków drobiu w IRZplus i zastąpienie go raportowaniem w dłuższych odstępach.
Ministerstwo Rolnictwa odpowiedziało na postulat pismem z 24 września 2026 r. Z przedstawionego stanowiska wynika jasno: obecne zasady pozostają bez zmian.
Padnięcia drobiu przez cały czas trzeba zgłaszać co tydzień
Obowiązek raportowania wynika z przepisów ustawy z 4 listopada 2022 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych.
Dotyczy on zdarzeń występujących w zakładach drobiu, w tym padnięcia lub śmierci ptaków w okolicznościach innych niż zabicie z nakazu powiatowego lekarza weterynarii.
W praktyce hodowca nie musi zgłaszać każdego padłego ptaka natychmiast po stwierdzeniu zdarzenia. Do komputerowej bazy przekazywana jest łączna liczba ptaków, które padły lub zmarły w zakładzie w okresie tygodnia. Zgłoszenia trzeba dokonać w przewidzianym przepisami terminie 7 dni.
Zdaniem resortu już obecny sposób raportowania uwzględnia specyfikę produkcji drobiarskiej, ponieważ zamiast rejestrowania każdego pojedynczego przypadku pozwala na przekazywanie danych zbiorczych.
Hodowcy chcieli wydłużenia terminu. Resort mówi „nie”
Propozycja zmierzała do dalszego ograniczenia częstotliwości raportowania. Argumentem była m.in. specyfika produkcji drobiarskiej i obciążenie gospodarstw kolejnymi obowiązkami administracyjnymi.
Ministerstwo nie widzi jednak podstaw do zmiany przepisów.
Jednym z argumentów przedstawionych przez resort jest jednolitość terminów przekazywania danych do komputerowej bazy. MRiRW wskazuje, iż inne określenie obowiązków dla podmiotów znajdujących się w porównywalnej sytuacji prawnej mogłoby rodzić wątpliwości dotyczące zasady równości wobec prawa i równego traktowania przez władze publiczne.
To jednak niejedyny powód utrzymania obecnych zasad.
IRZplus ma znaczenie przy zwalczaniu chorób drobiu
Kluczowym argumentem resortu jest konieczność utrzymywania aktualnych informacji o liczbie zwierząt i zdarzeniach zachodzących w stadach.
Baza prowadzona przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i obsługiwana za pośrednictwem aplikacji IRZplus jest elementem systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt.
Zgromadzone informacje wykorzystują m.in. organy Inspekcji Weterynaryjnej.
W przypadku drobiu ma to szczególne znaczenie ze względu na zagrożenia epizootyczne. Aktualne informacje mogą być wykorzystywane przy monitorowaniu sytuacji chorobowej, zapobieganiu chorobom zwierząt oraz ich zwalczaniu.
Dane służą również realizacji zadań dotyczących zdrowia zwierząt, zdrowia publicznego, dobrostanu oraz bezpieczeństwa żywności i pasz.
W praktyce szybki dostęp do aktualnych danych o stadach jest szczególnie istotny w sytuacji wystąpienia chorób zakaźnych, kiedy służby weterynaryjne muszą możliwie gwałtownie ustalić skalę i lokalizację potencjalnego zagrożenia.
Dane z IRZplus mogą mieć znaczenie również przy dopłatach
System nie jest wykorzystywany wyłącznie przez służby weterynaryjne.
Ministerstwo zwraca uwagę, iż informacje znajdujące się w komputerowej bazie stanowią także dane referencyjne przy sprawdzaniu spełnienia warunków przyznawania płatności i innych form pomocy finansowej, również w odniesieniu do zakładów drobiu.
Z tego punktu widzenia aktualność informacji ma znaczenie nie tylko dla bezpieczeństwa epizootycznego, ale również dla obsługi mechanizmów wsparcia.
Długi cykl produkcji nie zmienia terminu zgłoszenia
W wystąpieniu podniesiono również argument dotyczący długości cykli produkcyjnych drobiu. W zależności od kierunku produkcji mogą one obejmować kilkanaście lub choćby kilkadziesiąt tygodni.
MRiRW nie uznało jednak tego argumentu za podstawę do zmiany częstotliwości raportowania.
Resort wyjaśnia, iż obowiązek rejestracji jest związany z konkretnym zdarzeniem dotyczącym zwierząt, a nie z długością cyklu technologicznego produkcji.
Oznacza to, iż długość odchowu czy okres utrzymywania danej grupy drobiu nie przesuwa momentu, w którym powstaje obowiązek zgłoszenia zdarzenia do bazy.
Co z dokumentem odbioru padłych ptaków?
Jednym z praktycznych problemów wskazywanych w kontekście raportowania jest sytuacja, w której w momencie zgłaszania padnięcia hodowca nie dysponuje jeszcze dokumentem potwierdzającym odbiór zwłok.
Ministerstwo przekonuje, iż obowiązujące rozwiązania już uwzględniają taką sytuację.
Zgłoszenie padnięcia oraz zgłoszenie późniejszego przekazania zwłok są traktowane jako dwa odrębne zdarzenia.
Nie ma zatem konieczności oczekiwania ze zgłoszeniem padnięcia do czasu uzyskania dokumentu potwierdzającego odbiór zwłok.
Informację o padnięciu należy przekazać zgodnie z rzeczywistą datą tego zdarzenia. Natomiast informację o przekazaniu zwłok należy zarejestrować zgodnie z datą ich faktycznego przekazania.
Takie rozdzielenie obu operacji ma – według resortu – eliminować problem braku dokumentacji odbioru w momencie dokonywania pierwszego zgłoszenia.
Na uproszczenie na razie nie ma szans
Stanowisko Ministerstwa Rolnictwa jest jednoznaczne. Nie ma w tej chwili podstaw do odejścia od obowiązującego sposobu ani częstotliwości przekazywania zbiorczych informacji dotyczących padnięć drobiu.
Dla producentów oznacza to utrzymanie dotychczasowych zasad. przez cały czas trzeba prowadzić odpowiednią ewidencję zdarzeń w stadzie i pamiętać o regularnym przekazywaniu zbiorczych danych do IRZplus.
Resort uzasadnia pozostawienie siedmiodniowego terminu przede wszystkim potrzebą zapewnienia aktualności danych wykorzystywanych przez Inspekcję Weterynaryjną i ARiMR. Z perspektywy hodowców oznacza to jednak, iż postulowane ograniczenie częstotliwości formalności administracyjnych na tym etapie nie zostanie wprowadzone.
