Umowa Mercosur nie trafi do TSUE — PE odrzuca wniosek europosłów

Umowa Mercosur miała trafić do TSUE, jednak wniosek ponad 140 europosłów odrzuciła administracja Parlamentu Europejskiego. Decyzja wywołała sprzeciw inicjatorów, którzy zapowiadają dalszą batalię proceduralną. Wstrzymanie sprawy może mieć wpływ na proces ratyfikacji oraz na unijny rynek rolny.

Umowa między UE a krajami Mercosur miała być zweryfikowana przez TSUE. Administracja parlamentarna uznała jednak, iż europosłowie nie mogą głosować nad wnioskiem o skierowanie dokumentu do TSUE. Według PE takie działanie byłoby możliwe dopiero po formalnym zatwierdzeniu porozumienia przez rządy państw członkowskich. Z takim stwierdzeniem nie zgadzają się jednak inicjatorzy wniosku, w tym także polscy europarlamentarzyści.

Umowa UE-Mercosur miała trafić do TSUE — dlaczego?

Wniosek dotyczył skierowania umowy handlowej UE–Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości UE. Porozumienie obejmuje Argentynę, Brazylię, Paragwaj i Urugwaj i od lat budzi kontrowersje.

Zwolennicy skierowania sprawy do TSUE podkreślali, iż umowa może zagrażać unijnemu sektorowi rolno-spożywczemu. Obawiano się zwiększonego importu tańszej żywności z Ameryki Południowej, produkowanej w warunkach odbiegających od standardów obowiązujących w UE. Skierowanie umowy UE z krajami Mercosur do TSUE miałoby czasowo zahamować prace nad jego wdrożeniem.

O czym wspomniał minister Stefan Krajewski przed rozpoczęciem Rady UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa:

Mam również nadzieję, iż wniosek zainicjowany przez europosła Krzysztofa Hetmana znajdzie odpowiednie poparcie w Parlamencie Europejskim, zostanie skierowany do Trybunału Sprawiedliwości i podpisanie umowy uda się odroczyć na kilka lat, które można wykorzystać, żeby wynegocjować jeszcze lepsze warunki dla sektora rolnego.

Wniosek o skierowanie umowy z Mercosur do TSUE odrzucony — argumenty PE

Jak podaje portal polskieradio24.pl, administracja Parlamentu Europejskiego powołała się na artykuł 117 ust. 6 regulaminu PE. Stwierdziła, iż europosłowie nie mogą głosować nad wnioskiem dotyczącym działań wobec porozumienia, które nie zostało jeszcze zatwierdzone przez państwa członkowskie.

Według przeciwników tej decyzji interpretacja jest błędna. Europoseł Krzysztof Hetman, jeden z inicjatorów wniosku, ocenił działania administracji jako próbę „odsunięcia sprawy z obawy, iż wniosek mógłby uzyskać większość”. Jego zdaniem decyzja nie wynika ani z regulaminu, ani z traktatów, dlatego zespół europosłów będzie domagał się jej ponownego rozpatrzenia.

❗️Administracja PE odrzuciła wniosek grupy europosłów, z inicjatywy @Hetman_K, o skierowanie umowy handlowej z krajami Mercosuru do unijnego Trybunału Sprawiedliwości @PR24_pl

— Beata Płomecka (@bplomecka) November 18, 2025

Umowa z krajami Mercosur nie trafi do TSUE — jakie mogą być skutki tej decyzji?

Odrzucenie wniosku nie zamyka sprawy. Inicjatorzy zapowiadają dalsze działania proceduralne i zamierzają wykorzystać wszystkie dostępne ścieżki kontroli. Spór może przełożyć się na tempo prac nad umową, ponieważ Parlament Europejski pełni istotną rolę w procesie jej ratyfikacji.

Dla państw takich jak Polska, które obawiają się skutków porozumienia dla rynku rolnego, decyzja PE ma szczególne znaczenie. Polska wskazuje, iż napływ produktów z Mercosuru mógłby osłabić konkurencyjność unijnych rolników, zwłaszcza w sektorach produkcji mięsa wołowego, drobiu i cukru.

Napięcia wokół umowy Mercosur były jednym z powodów, dla których rolnicy protestowali w dniu 14 listopada 2025 r. W wielu regionach protestowali przeciwko rozwiązaniom mogącym osłabić unijny rynek rolny.

Źródło: MRiRW; polskieradio24.pl; platforma X